Rimandare uccide, vendete Alitalia


Pubblicato anche su The Fielder 

Esiste, nel nostro Paese, una pericolosa tendenza a intervenire suiproblemi solo quando questi raggiungono la fase estrema. Ciò succede un po’ in tutti gli àmbiti che riguardano lo Stato, dai decreti d’urgenza per risolvere questa o quell’emergenza alle azioni improvvisate per sopperire a questa o quella mancanza. Insomma, una consuetudine diffusa, che comporta però grossi rischi nel medio-lungo periodo. È questo il caso d’Alitalia, azienda parastatale la cui storia comunica appieno il mantra del «rimandare il problema a data da definirsi».

Alitalia, azienda parapubblica, si scontra per la prima volta con le regole del mercato a séguito delle liberalizzazioni di rotte e aeroporti definite dall’Unione Europea, alle quali fecero séguito le privatizzazioni di quasi tutte le compagnie aeree interessate — tranne, ovviamente, Alitalia. La compagnia, convinta d’esser in grado di competere, decise di non privatizzarsi (o, meglio, lo Stato decise di non privatizzarla) e, pur avendo sulla schiena già milioni di debiti, continuò a rimandare un indispensabile intervento su sprechi, inefficienze ed (enormi) errori gestionali, col tacito assenso dei governi in carica.

La situazione precipitò a tal punto che ci si ritrovò di fronte a due soluzioni. Una, realistica, che rispettava le regole del mercato e dell’UE, prevedeva la vendita della società a un altro gruppo (Air France). L’altra — la «pezza» — prevedeva, tra i provvedimenti, un ingenteintervento dello Stato nel capitale dell’azienda, un maldestro tentativo di ristrutturazione che portò il Paese a vedersi inflitte salatissime multe dall’UE per aver infranto le regole che limitano gli aiuti di Stato.

Questa soluzione d’emergenza non fece altro che rimandare — e, in parte, ampliare — il problema. Le società parastatali, proprio per loro forma, non sono quasi mai in grado dicompetere in un mercato formato da privati. Si tratta — come nel caso d’Alitalia — d’aziende burocratiche, poco innovative, condizionate dal clientelismo politico-economico che necessariamente vige in questo genere di società. Si tratta d’aziende che non sono mai state «abituate» a competere — come se un ciclista fosse aiutato, per qualche anno, da un piccolo motore. Vincerà sicuramente le prime gare; ma, quando dovrà fare i conti con le regole, che vietano il motore, egli si troverà tremendamente svantaggiato, non avendo mai esercitato appieno i propri «muscoli», ossia i propri punti di forza.

A tutt’oggi, Alitalia continua a essere sostenuta direttamente dallo Stato. A poco sono servite le idee di richiedere fondi privati (la famosa «cordata») e di creare una «bad company» dove spostare e «cancellare» i debiti accumulati nei decenni. Durante queste trasformazioni, la famigerata Air France aveva comprato circa il 20% della società, lasciando intendere un futuro d’acquisizione.

Ora, il futuro sembra araboEtihad ha mostrato interesse, e la firma sull’accordo sembra vicina. Questa sarebbe stata l’unica vera soluzione possibile: permettere di vendere l’azienda per avere, in tempi stretti, una nuova società che rispondesse meglio alle esigenze dei nuovi clienti e dei nuovi mercati. E, soprattutto, che permettesse al nostro Stato — e alle nostre tasche — di non sborsare milioni d’euro utili solo a rispondere alleemergenze contingenti senza (come spesso accade) misurare e orientare le proprie policyin una visione di medio-lungo periodo.

Elisa Serafini

 

Annunci

Un pensiero su “Rimandare uccide, vendete Alitalia

  1. Elena d.P. ha detto:

    Giusto per sua informazione, Etihad è la compagnia di bandiera degli Emirati Arabi Uniti, di proprietà al 100% dell’Emirato di Abu Dhabi (Emirates, invece, lo è dell’Emirato di Dubai), dunque una compagnia DI STATO. C’è solo una differenza rispetto alla proprietà statale italiana: in quel caso c’è una perfetta coincidenza tra governo, proprietà della compagnia (lo Stato italiano non aveva il 100% di Alitalia), aeroporto hub, legislatore, autorità di regolazione e controllo (l’equivalente del nostro ENAC)… non esattamente un fuglido esempio di economia liberale di mercato. Veda lei.

Commenta

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...